作者：山海十八
天黑后，附近居民很少?走那?条路，生怕不小心跌进?下水口。可能是这个?原因?，附近没有目击者。不过……”
不过，是有一处奇怪的地方。
雷斯垂德去停尸房大致看了?看尸体，“两位被害人身上?都没有明?显的抵抗伤。”
“根据第一位发现尸体的报童说，两位死?者的死?亡位置距离巷口十米左右。尸体都是仰卧状，两者相距不超过半米。”
当时，报童吓到了?，立刻跑去找巡查队。
这就遇上?了?刚刚与巡查队队员吃好饭的葛莱森，那?会是19:06。
换句话?说，谋杀发生在18点~19点之间。
雷斯垂德又说：“上?次去『J家牙科诊所』，我见到了?冯特，问他与布朗有无往来。冯特说两人不熟悉，只在游乐园随意交谈几句。”
布朗有四颗牙烂了?，想?做假牙，找冯特了?解情况。冯特只是初级推销员，没有给人打折的权限。
最终，诊所老板少?收布朗一英镑，让他帮忙在游乐园宣传一下J家牙科。
两位被害人的表面交集仅限于此?。
说话?间，马车抵达了?菠萝巷。
三人提灯下车。
巷口拉起一根麻绳且吊着挂牌，以作警示此?地是案发现场，无关人员不得?进?入。
警戒线只能劝退不愿靠近的人。
麦考夫拽起警戒线。
“谢谢。”
莫伦弯腰钻了?过去。
距离巷口九米，地上?用白粉笔画了?两个?人形圈。
白圈四周的地面颜色显然偏红，散发着血腥味。
莫伦在给苏格兰场警务人员培训时，强调过勘察凶案现场需要留下必要的标示，比如画出尸体的位置。
葛莱森遵循了?这一条，但可能没有注意脚下状况。
尸体死?亡位置附近有杂乱脚印。
从鞋底花纹看，有四种鞋印。一种尺码偏小，是英码5码，另三种是8~8.5英码。
莫伦：“这是搬运尸体时留下的？还是之前?就有的？”
雷斯垂德讪笑：“是搬运尸体留下的。小的那?个?是报童的，另三种是巡查队的同事不小心踩到了?血泊。葛莱森后来提醒他们要注意，没有再留别的脚印。”
两位受害者被割喉，流血量较多，在尸体旁形成一大圈血泊。
莫伦站在凯蒂的死?亡位置附近。
斜前?方13米，有一堆大号纸箱等?废弃垃圾，贴着墙根放置。
麦考夫走向纸箱。
轻拿轻放地移开箱子，只见贴着墙根处露出一个?直径半米的坑洞。
这就是下水道井盖的损毁位置。
应是附近居民生怕有人误坠洞内，用一堆大纸箱把坑洞围起来。
麦考夫提着灯照了?一圈，在纸箱所围区域发现一滴血迹。“有微量血迹。”
莫伦走过去，沿途没有看到其他的沾血脚印。
那?一滴血迹落在了?墙根位置，椭圆形，长半径只有7毫米。
“是滴落状血迹，应是从斜上?方坠落。”
莫伦往血滴上?方看，头顶什么也没有。
这条小巷两面是墙，没有开窗，血滴是曾经?在此?站立的人留下的。
莫伦再看堆叠的纸箱，有了?一个?推测。
“凯蒂与冯特很可能是分批被害。凶手?用纸箱掩藏行踪，先埋伏攻击了?冯特。行凶不久，巷口出现异动，凶手?闪避到纸箱后方。”
雷斯垂德明?白了?，今晚18点左右，天空还晴朗，能看到月光。
“凯蒂发现小巷地上?躺着一个?人，是与男友相似，她?靠近观察后发现冯特死?了?。她?慌乱离开，准备去求援，但被藏起来的凶手?从背后伏击了?。”
这就能解释为?什么凶手?一次性杀害两人，而两人身上?的抵抗伤很少?。
不仅如此?，麦考夫更指出：“整个?谋杀现场，用一个?词形容——很干净。”
凶手?迅速藏身，没有慌不择路地踩中血泊，只在纸箱附近留下一滴小血迹。
这种干净利落、不慌不忙的做派，是苏格兰场的普通警员也做不到的。
莫伦点头：“确实干净，更说明?凶手?有杀人经?验，很可能是职业的。”
对此?，还需要检查尸体伤口确认。
莫伦问雷斯垂德：
“现在能去停尸房吗？来都来了?，顺便去看看尸体。”
“行。”
雷斯垂德带路，引着两人前?往苏格兰场的停尸点。
冯特与凯蒂的尸体尚待全面尸检，没有与布朗的白毛尸体停放在一起。
莫伦观察了?今夜的两位死?者。
与死?亡现场表现出的特点一致，凶手?几乎没在被害人身上?留下多余的痕迹。
凯蒂全身仅有颈部的横切伤，一刀割断了?她?的左侧颈动脉。
她?的衣服与手?提包沾有血迹，但都没有明?显的凶手?掌印等?痕迹。
冯特的致命伤也是左侧颈动脉被割裂，而在他的身上?也找不到其他瘀痕。
但有一个?值得?注意的地方，在他的颈部有四个?新鲜的片状小擦伤。
在刑事案件中，除了?致命伤，也要注意被害人的身上?是否有威逼伤、约束伤或抵抗伤。
“这是威逼伤。”
莫伦指向擦伤位置。
这种程度的破皮不致命，但距离横切割喉处很近，只有3.3厘米。
莫伦：“凶手?对凯蒂一刀封喉，但遇上?冯特，没有直接痛下杀手?。先用刀尖架在冯特脖子上?，连续留下了?四处擦伤，应该是要冯特交代什么。”
不论冯特说了?什么，他都没能逃过一死?。
莫伦：“同样的情况也可能发生在布朗身上?，但他的尸体部分腐烂，已无法还原他遭受的所有轻微伤。”
雷斯垂德疑惑了?：“雇用一个?职业杀手?不便宜吧？这回遇上?的杀人手?法干脆，很可能经?验丰富，出场费更贵了?吧？
这种类型的杀手?先找布朗再找冯特，能要他们交代什么啊？布朗、冯特就是伦敦的普通打工人，年薪都不够支付杀手?佣金吧？”
麦考夫问：“您去过两位被害人的工作地点，有没有人反映布朗、冯特的消费习惯发生改变？”
“您是指受害人是不是近期暴富了?？”
雷斯垂德不确定地摇头，“我去游乐场、牙科诊所、布朗租屋，没有观察到财务方面的异状。”
莫伦想?起年初自己的遭遇，“有时，天降横财，当事人不一定是第一个?知情者。”
不过，布朗与冯特来自一北一南的不同乡镇，两人一起获得?某笔遗产而暴富的可能性较低。
麦考夫想?着两位被害人的相似点，报纸上?只刊登了?布朗的大致身形。
他问：“除了?身高相近，布朗与冯特还有别的相同点吗？”
莫伦：“几乎没有相似点，两者的脸型、五官、体重、胖瘦都不一样。非要找相近之处，两人头发都是棕色系。”
雷斯垂德摇头，“也不像，布朗是深棕，冯特是浅棕。”
莫伦又想?到一点：“两人的工作勉强沾边。一个?卖古法孕检偏方，一个?给牙科诊所工作，算是与「医疗」相关。”
话?虽如此?，这年头英国医学界却?根本不承认牙医也是医生。
更不提卖古埃及偏方的摊贩，完全不能被划分到医疗领域。
普普通通的布朗与冯特很可能被职业杀手?盯上?了?，其背后的原因?究竟是什么？
*
*
三天过去，案情没有进?展。
苏格兰场扩大了?对三位死?者社交圈的追查，但仍旧一无所获，没有找到布朗与冯特的其他交集。
记者旺斯却?是不消停。
趁热打铁，借着雌雄双煞的报道热度，索性做起了?专题，扒一扒『查尔斯游乐园』的闹鬼历史。
他发现今年九月末开始，游乐园有过三次鬼魂出没。
闭园后的湖中黑影、下班后空荡的办公室被莫名被移动的茶杯，以及无人认领的被石头砸死?的野生蛇。
「以上?事件都发生在万圣夜前?，不禁叫人怀疑雌雄双煞是否早就潜入了?游乐园？直到10月31日当夜才正式显形？」
麦考夫读着最新一期的《每日电讯报》。
忽略记者旺斯的扣黑锅行为?，他对闹鬼事件是进?行了?实地采访，那?些古怪现象都是游乐园工作人员提供的。
人过留影。
恰如万圣夜的闹鬼是人为?，在此?之前?的古怪事件应该也是人为?。
有没有一种可能，这些都是凶手?做的？凶手?早就潜入了?游乐园，是在寻找某种东西呢？
忽而，麦考夫脑中浮现一对物品。
它有棕色绒毛，长约15~20厘米。其原型有毒性，而毒液也被视作一种可以入药的原料。
——正是万圣夜莫伦赢下的一对鸭嘴兽玩偶。
不会吧？