document.write(""); document.write("
网友
2025-08-22 23:47:29
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

咋还能乱码呢?
我看了电视剧但没看文,仅聊聊我观看这部电视剧的感受。我能理解这部剧想倡导女性觉醒和展现女性成长,但剧中几次三番借“绣绣赌气说反话”和“土匪回村大声嚷嚷绣绣是清白的”来强调绣绣的“纯洁”,这种叙事本质上陷入了“证明清白”的传统叙事中——无论剧情如何发展,女性的价值仍然被置于男性视角下的“贞洁”评判体系中。

——
剧版还稍微美化了呢,小说里不管是女主第一个孩子怎么没的,还是女主这些年明里暗里遭受的DF羞辱,都没法让我不生气。

——
这不是美化,这是浪漫化女性苦难,很恐怖的事情
 
支持[12反对[0]
"); document.write("
网友
2025-08-22 23:41:49
都25年了,这剧24年拍的吧?还有注重贞节牌坊啊,改编了还留着这些糟粕思想。。。
 
支持[0反对[1]
"); document.write("
网友
2025-08-22 23:33:18
原著是字里行间写的“吃女人”,改编的电视剧(看了二十集版)是跟顾赵氏一样要大声喊出:我还是清白的我“贞洁”还在的男本位逻辑,这一看原著反而更揭露丑恶了(反讽.jpg)。剧版则是加点半纯不纯的“纯爱”,来掩盖真正的矛盾,这下地主老爷都成“纯爱”被小娇妻拿捏了,简直是臭不可闻
 
支持[3反对[0]
"); document.write("
网友
2025-08-22 22:44:49
网友 匿名 的原文:

咋还能乱码呢?
我看了电视剧但没看文,仅聊聊我观看这部电视剧的感受。我能理解这部剧想倡导女性觉醒和展现女性成长,但剧中几次三番借“绣绣赌气说反话”和“土匪回村大声嚷嚷绣绣是清白的”来强调绣绣的“纯洁”,这种叙事本质上陷入了“证明清白”的传统叙事中——无论剧情如何发展,女性的价值仍然被置于男性视角下的“贞洁”评判体系中。

——
剧版还稍微美化了呢,小说里不管是女主第一个孩子怎么没的,还是女主这些年明里暗里遭受的DF羞辱,都没法让我不生气。
 
支持[4反对[0]
"); document.write("
网友
2025-08-22 22:06:19
恰好在阿B刷到一个比较《生万物》和TVB《火舞黄沙》的贞洁观差异,才知道这小说。从看过小说的网友那里知道了小说结尾的一个情节供姐妹们细品:宁秀秀活到七八十岁,寿终正寝前,说了一句,她没被糟蹋过。
……这是个正常老太太临死前应该想到的事儿吗?作者之恶毒之愚蠢可见一斑
 
支持[5反对[0]
"); document.write("
网友
2025-08-22 21:54:00
表情发不出来会乱码
 
支持[0反对[0]
"); document.write("
网友
2025-08-22 20:09:08
咋还能乱码呢?
我看了电视剧但没看文,仅聊聊我观看这部电视剧的感受。我能理解这部剧想倡导女性觉醒和展现女性成长,但剧中几次三番借“绣绣赌气说反话”和“土匪回村大声嚷嚷绣绣是清白的”来强调绣绣的“纯洁”,这种叙事本质上陷入了“证明清白”的传统叙事中——无论剧情如何发展,女性的价值仍然被置于男性视角下的“贞洁”评判体系中。
 
支持[5反对[0]
"); document.write("
网友
2025-08-22 20:08:02
我看了电视剧但没看文,仅聊聊我观看这部电视剧的感受。
(。•́︿•̀。)我能理解这部剧想倡导女性觉醒和展现女性成长,但剧中几次三番借“绣绣赌气说反话”和“土匪回村大声嚷嚷绣绣是清白的”来强调绣绣的“纯洁”,这种叙事本质上陷入了“证明清白”的传统叙事中——无论剧情如何发展,女性的价值仍然被置于男性视角下的“贞洁”评判体系中。
 
支持[0反对[0]
"); document.write("");