作者：白日行
投影上出现的资料都是江言之前找到的那些。
这些资料其实不难查，只是在浩如?烟海华夏史料里，要这么?快找齐是极为难的。
而江言因为APP之前给的奖励，掌握了许多知识，所以才能这么?信手拈来。
这时，小明也开始挨个发江言在来之前快速写下的一篇论文，论述的就是《兰亭序帖》真正作者。
专家们本着研究精神开始仔细研读，但是脸上的表情却越来越惊讶。
好几个专家下意识地喝了几大口水。
林家轩更是对着身边项怀风道?：“老项啊，你?掐我一把，我这不还?是在做梦吧？”
他?知道?江言可能会搞个大新闻，但是没有想到她搞个这么?大的！
直接说《兰亭序帖》不是王羲之写的，这是要直接将上千年的“事实”给推翻啊。
就算她这只是一个猜测也已经足够让学界震惊了。
好几个专家都站起来到门口和窗边深呼吸了，幸亏山海博物?馆的空气质量好，才让他?们没有因为一时激动缺氧晕过去。
这个江言太大胆了！
也有一些专家很快提出了质疑：“江馆长，你?这个猜测……”
江言摇了摇头，十?分坚定地说：“不，这不是猜测。”
而是结论。
“……”
这话?一出，更是一片哗然。
甚至已经有一些学者觉得江言胆大妄为了。
别人提出这种猜测，也只是会各种论证，她倒是好，直接下结论了？
还?是说因为她这一路太顺了，有些飘了？
江言把这些质疑目光都收进眼底，她没有多做辩解，她知道?，如?果她慢慢来，徐徐图之，按照学界现在的方式，先提出猜测，然后让所有人共同论述，找出一系列佐证，形成流派，最后在经过几十?年可能就会成为一个共同认知。
这是现在学界的一个流程。
这没有什么?错，甚至是十?分严谨的。
可是江言却不想这样等了，她不想已经等待千年的智永再多等上那么?多年。
所以她用了最激进的方法?，她要让学界以最快的速度认可这个事实——
《兰亭序帖》，作者智永。
江言开口说道?：“我说的并不是一时心血来潮，其实早在古代就已经有人提出了。”
“阮元在《揅经室续集》卷三答“余旧守‘无征不从’之例，而心折于晋宋之砖，为其下真迹一等，古人不我欺也。试审此册内永和三、六、八、九、十?年各砖隶体?，乃造坯世俗工人所写。何古雅若此。且‘永和九年’反文隶字，尤为奇古。永和六年王氏墓，当是羲之之族。何与《兰亭》绝不相?类耶……”
“书法?家包世臣也虽说过他?亲眼见过王羲之真迹如?《东方先生?画赞》、《洛神赋》的南唐拓本，“笔笔皆同汉隶”。”
“甘熙《白下琐言》卷三则说：“过扬州，于市上得晋残砖一块，其文曰‘永和右军’。四字晋砖拓本纯乎隶体?，尚带篆意，距楷尚远。此为彼时造城砖者所书，可见东晋世间字体?大类如?此。唐太宗所得《兰亭序》恐是梁陈时人所书。”
“李文田在旧藏定武本之后题跋称：“唐人称《兰亭》，自?刘谏《隋唐嘉话?》始矣。嗣此何延之撰《兰亭记》，述萧翼赚《兰亭》事如?目睹，今此记在《太平广记》中。第鄙意以为定武石刻未必晋人书，以今见晋碑，皆未能有此一种笔意，此南朝梁、陈以后之迹也。”
“故世无右军书则已，苟或有之，必其与《爨宝子》、《爨龙颜》相?近而后可。”
江言随口背诵出这些古人论调，再次让林家轩感叹起来：“唉，不管小江这才能不能说服我们，光她这深厚底蕴就得让不少人汗颜了。”
他?们也不是不能找到这么?多资料，相?反，大多数的学者都是博览群书，特别是从事历史文物?研究方面的。
可是以江言的年龄和学术背景来看，她能如?此简直就是逆了天了。
想到这里林家轩不免得意起来：看这么?大个天才，他?发掘的！
不管江言今天能不能说服这些专家，她都已经展现了自?己在学术上的成就。
其他?专家听完江言所说稍微沉默了一下，然后就立刻有人反驳。
江言一一仔细听了这些反驳，然后神秘一笑：“各位老师的想法?我也很认可，不过文物?鉴定最讲究的就是一个事实，我现在有个办法?，可以来证明我的观点。”
众人也是一惊。
他?们本来以为这就是一场学术探讨，肯定是要持续很久的。
毕竟这种惊世骇俗的观点光是得到一些人的认可就需要很久呢。
江言虽然现在在学界已经隐隐是大家了，可是学术界就是这样，就算是泰山北斗提出观点，也需要长年的论证的。
而江言却直接说她有办法?证明她是对的？
怎么?证明？把王羲之还?是智永叫来？
这可太荒谬了。
江言把他?们的反应收在眼底，她双眼格外明亮：“我们可以找笔记鉴定师。”
“王羲之的真迹为何现在已不可考，但是，智永是有明确的作品传世的。”
虽然那都是他?收着写的。
“……”
还?能这样？
好像还?真能。
用现在的科学手段来解决这个未解之谜，确实很权威。
只是他?们都掉进了既定思?维里，一时没有想到。
此时林家轩站了起来：“我觉得这个方法?可行?。”
该力挺江言的时候他?可是从不缺席的。
其他?专家面面相?觑，最后也很快同意了，因为他?们也很好奇……
如?果江言所说为真，那可是大发现啊！
就算她的猜想没有被证实，也可以鉴定一下这两幅《兰亭序帖》是否出自?一人之手。
反正不亏就是了。
※
江言的猜想很快就被人搬到了网络上，直接一石激起千层浪，毕竟那可是闻名遐迩的《兰亭序帖》啊，稍微受过义务教育的可都知道?那是天下第一行?书。
很快热搜第一就又被江言霸占了。
#兰亭序帖不是王羲之写的#
【江馆长真的是一天不搞大事就难受啊！我刚看到这个热搜骂骂咧咧地走进来，本来想说要看看是谁把我的智商按在地上摩擦，结果进来发现是江馆长提出的新观点，我突然就开始怀疑，可能真是我读书不够多了！】
【能不能不要神话?江言啊，她难道?说什么?都是对的？这种哗众取宠的观点也太好笑了吧？说个笑话?王羲之的兰亭序帖不是王羲之写的？合着还?真有人能骗上千年？这不得给颁个最佳骗子奖？江言这次不就是和那些“网红”一样故意说些神奇言论维持热度吗？】
【虽然我也觉得这个观点很不靠谱，但是吧你?要说江馆长完全胡说那你?拿出论据啊？没看到已经有人贴了江馆长的那篇论文了吗？人家可是有很多佐证的。】
【这种都能当佐证了吗？就是拿一些古人闲话?来说事而已，我翻一翻资料也能给你?写一本呢。】
【期待这条微博里那些“民间学者”能写几本论文驳斥江馆长～】
除了微博这种大众平台之外，很多历史文物?相?关的论坛也因为江言这横空出世的论调而炸了锅。
国内著名历史论坛首页直接一片飘红，几乎每个帖子都是在讨论这件事。
而其中最热的一个是——
【李涛，江言到底是不是在心口雌黄，哗众取宠？】
一楼：明人不说暗话?，我觉得是。江言就是飘了，她之前那些成就我不予置评，但是现在她拿《兰亭序帖》来开玩笑，我觉得她金身将破。
二楼：江馆长这步棋明显走错了，我觉得她就是有点急了，其实按照她现在的声望称为国内文物?历史圈第一人是迟早的事，可是她偏偏浮躁了，想搞一个大新闻出来，只能说祝她成功吧。
三楼：我不明白你?们为什么?都说江馆长这是在瞎编乱造，我仔细研读过江馆长发出的那篇论文，可以说含金量特别高，很多学者也就此发表了赞同观点的，你?可以说她有点急于证明自?己，但是说她哗众取宠大可不必。
四楼：作为半个圈内人来说一下吧，我只能说江馆长这次就是直接给本来平静无波的水面来了一颗深水炸弹，直接把很多大学者都炸出来了，大家等着吧，过几天关于这件事论文肯定满天飞，我反正是乐见其成的，能看到那么?多大佬的论文，我太快乐了！
五楼：不管这楼里人怎么?酸，人家江言随便?一篇论文能让那么?多专家学者争相?讨论，你?们的行?吗？少吃一点溜溜梅吧。
六楼：这叫酸？这种博人眼球的根本不叫论文，她江言直接去当营销号好了，那些营销号写的题目和内容更离奇呢。
对比起网上的激烈讨论，学术界内也只是表面平静而已。
周建群是知名的书画研究学者，在这方面也被称为最有权威的鉴定人。
本来他?也收到了江言的邀请要去山海博物?馆看那两幅《兰亭序帖》的，只是他?当时临时有事，也就没有去。
不过更重要的原因还?是他?看不上江言。
作为一个纯粹的学院派，她对于江言这种半路出家有点“手艺”的人的态度一向是不屑的。
就算江言现在声望极高，他?也觉得这人底蕴差，难登学术殿堂。
毕竟江言这一路来做的也都是些“实践”方面的工作，和真正的历史文物?学术界完全不搭边。
可是他?没有想到，江言这是不出手则已一出手惊人，居然直接来说《兰亭序帖》了。
周建群对此表示极为不屑，并且难得和网上那些“民间学者”们有了相?同的结论：江言不过是在哗众取宠罢了。
他?看了看自?己桌上特意叫学生?给打印下来的江言的那篇论文，然后看向自?己带的研究生?和博士生?们：“看看，这就是学术不扎实才能写出的论文，先不说格式问题，光是这些论调，就滑天下之大稽！”
他?敲了敲那本论文封面，满脸都是不赞同。
而他?几个学生?们半垂着脑袋，他?们也看了这篇论文，除了震惊之外，其实也觉得江言说得很有道?理。
这个观点是可以成立的。
不过他?们不敢说。
周建群继续道?：“来，你?们回去就先一人写一篇驳斥这篇论文的小论文吧。”
“……”
他?们怎么?写啊！他?们觉得有道?理啊！
把学生?们打发之后周建群也跟着打开了自?己的Word文档，写下了一个题目——
《兰亭序帖》真伪驳论。
※
外面闹得沸沸扬扬，而江言却在自?家博物?馆里舒舒服服地放松了好几天。
上一篇：我在古代写狗血文火了
下一篇：七零非常一家人