| 网友 | 2025-01-11 15:43:38 |
| “谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。” 我坚定权利无性，男女皆宜，毕竟阶级级之下人尽蝼蚁，资本面前全是工具。 但女权无错，错在有人拉大旗指责半梦半醒，思想还困在权利者规训的女性，还不如吃透红利的男性群体里，至少知道女性要争取跨越阶级，站高了才能发出声音扭转局面。 这人还“看着可笑，细看又可悲”的女儿梦里，透过小说共情现实中的资本，为了少数人的利益摩擦键盘，捧人性的恶臭面，俯瞰普罗大众，这好意看得我都不舍得骂。 我只会祝你的股票常绿，毕竟咱们都学过打倒资本主义。 | |
| 网友 | 2025-01-11 14:37:44 |
| 5.说一个更晦气的事。入殓师这行传统根本就是传男不传女，入殓师这个行当就觉得女人晦气，不配做入殓师。结果现在有人说入殓师晦气影响股票，哈哈哈哈哈，笑掉大牙。 这个爱丁堡世界就很晦气。 | |
| 网友 | 2025-01-11 14:33:57 |
| 4.你说你以利为先，我却只看见你厌女。 你骂女作者不懂现实金钱运转逻辑，骂女读者沉溺幻想，骂女主不去成就自己事业，却捧女主配不上总裁，捧男人要配一个世俗意义更高贵的女子。 在言情小说里，情势利女的情况下，你要男女换位思考。你这不爱男吗？女主得到好处，最后能享受到好生活不就行了？管作者用什么时尚单品。 | |
| 网友 | 2025-01-11 14:32:15 |
| 3.结果！连这样的幻想都要反驳？要说不可能？要被说，你没野心，你配不上。要为文里的高位男配上一个高位女？ 那么多言情小说里，她们为什么没野心？她们为什么配不上？她们为什么没有商业帝国？ 我不知道这是在吃屎味的巧克力？ 现实恶臭多金男的例子，恰是这类小说出现的原由。你说别做梦了，看不上。不好意思哦，我们造梦专业的。你再怎么反驳现实，文里的多金男就是要被贫女吸血，为贫女低头！ | |
| 网友 | 2025-01-11 14:29:25 |
| 2.言情小说关键不在于“情爱”，而是在于“造梦”。 即是寻求一个现实中根本碰不到的完美男人，并得到他的爱与忠诚。 这对父权制对女性的虚假许诺息息相关，且这种幻想必须建立在异性恋中性别等级秩序的服从下。 在我看来，这样写，也是一种反抗，实际上还是在释放自己的钱权欲，哪怕被打压，哪怕被爱情洗脑，我也要去选有钱有权的，我要拥有钱权，就用父权洗脑的爱情！ | |