作者：暮予
你数据很好，我们见到了，但是我们觉得不可能。
反客为主的丛澜将问题抛给了他们，见这几十人尴尬，她淡定地瞥了一眼不远处站着的于谨。
本次参赛的丛澜也罢沐修竹也好，大家的共识就是：压根不知道比赛转播里会有数据解析，赛后采访必须谨慎，以免让ISU抓住张简方的错处。
张简方很爽。
他邀请来的裁判组是比较公平的，这次丛澜的打分也不是很难看。
说有没有水分、有没有打压，可以对比来看，新赛季P分低是公认的，丛澜37开打很没有道理，因为她的水平不比上个赛季弱。
但可能是ISU对裁判有了一致的要求，所以今年都这样。
公平吗？
不公平。
凭什么满分接近满分的水准，要被人为压下来？
接下来就看其他人的打分水准了。
“其实丛澜的高度太逆天，没有竞争对手就无法体现出WINGS的厉害之处。但其他人可以啊！”张简方笑眯眯的，趴在栏杆上往下看。
什么是其他人？
女单十二位，丛澜单算，其他十一个人来自不同的国家，中国、加拿大、俄罗斯、美国、日本、韩国、芬兰……
当女单两组的短节目全部比完，才真是到了WINGS图穷匕见的时候。
谁说只能SC藏刀？
·
12人一共36个跳跃，从2A到三周跳到3A，重复的次数是可以统计出来的。
单跳3A两次，单跳2A十次。只ISU规定的必备A跳，就足以显示不同选手的能力高低之下，所得到的GOE待遇了。
其余的24个跳跃里，3F和3Lz是重复最多的，3T多作为连跳出现，第二跳就算可以忽略不计，那么，第一跳的时候每个人都是发挥出了自己的最高水准的吧？
计作单跳分析，似乎也没有什么大问题。
女单赛场结束后半个小时，在轰轰烈烈的全网议论中，在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、Noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”，还有无数从业者的疯狂赞美中，一份有关于COC女单赛场A跳分析的内容，出现在了某论坛，并被迅速分享到了外网。
罕见的是，虽然作者乃丛澜粉丝，但这份分析，侧重点却并不是丛澜。
她给出的详解，是针对本次参赛的2A选手。
题目之下，开篇第一句是：你知道ISU是如何乱打分的吗？在本次有了官方背书的数据之下，同一个测算标准里，一切都变得清晰可见。
文章不算长，只是给出的数据对比很惊心，重点标注得也很简洁。
【跳跃的高远度是一个跳跃高分GOE的关键，是技术手册里提到的满足条件之一且是满分必备的一条】
【难度进出的步伐有统一认知，A跳是步法进入最有花样的跳跃，所以难度很好辨认】
【待机时间以掐秒表计算，众所周知，待机时间长不算好事】
【控轴、落冰，程度以ABC三级划分】
她将十个女单的2A以先提条件进行归类，除了官方数据之外，还做了很多的功课。
2A的满分GOE是1.5，很少有人可以拿到1以上的分数。
以前丛澜还跳2A的时候，她拿到过。
近似高远度内，技术粉找到了一个特别鲜明的例子——
洛蓓蓓下腰鲍步进2A，高度34cm远度2.04m，待机2.52s控轴A落冰B，GOE+0.21；
枫叶女单Cornelia Barton转三进2A，待机4.66s高度33cm远度1.94m，控轴B落冰B，GOE+0.57。
论难度进入，洛蓓蓓的下腰鲍步要强于Cornelia Barton的转三，再不懂花滑技术的人也知道，这个动作是比普通的转三进入要难的。
待机时间就是前一个步伐结束到起跳之间的时间段，这点由于是技术粉自己拿秒表掐算的，所以不是很准确。
庆幸的是，洛蓓蓓与这位枫叶女单的待机时间差别过于明显了，前者很短，后者一个转三都要斟酌半晌。
有些人跳跃控轴会很不错，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病，她空中姿态特别棒，可就是落冰大概率会抽。
但她的落冰只是普通，不至于出现明显的问题。
粗粗看去，洛蓓蓓与Cornelia Barton的落冰没有什么太大的不同。
最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长，洛蓓蓓都要远胜于后者，可是她的得分却不是这样的。
如果两人的GOE加分相近，倒也没有什么。0.21和0.57的差距，已经是一倍有余了。
【对，我知道洛蓓蓓第一年升组她在Sr赛场上还是个新人，Cornelia Barton已经是老将了，都说P分看资历，那为什么GOE也要看？竞技体育看资历的话，还要现场做什么？裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了，举办什么比赛呢？】
但若说ISU都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了，倒也不是。
梅山雁（中）、金敏（韩）、Lucy Marcus（斯洛伐克）三人的2A在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别，她们的GOE加分是0.5、0.43、0.36。
有两人的2A失误了，一个控轴不好落冰趔趄，GOE-0.36，一个落冰存周九个裁判都给了-1最后的GOE是-0.5。
【所以说，ISU不是不能好好打分，该给的他们也可以给，谁好谁坏也能够在GOE上体现出来的】
其实这个写总结的人很想好好分析一下整个短节目，奈何时间不够，为了早日出对比，她只能潦草地写了一个单纯的2A对比分析。
最末，她说：
没有写3A是因为卓雅的3A失误了，丛澜的3A又太强没有对手。
但是我发出的时候男单已经开始比了，我高兴的一点是他们的短节目一定有3A。
很多人都说“丛澜的跳跃不输男单”这句话是个笑话，她的跳跃加分经常性比不上男单，所以她是不可能比男单强的。
那我就更期待了。
一个高远度足以吊打赛场众人的3A，一个被苛刻的裁判组加满GOE的3A，真就是所谓的“裁判对女单有优待”吗？
我不信。
哪怕女单有人得到过这个优待，那个人也不会是丛澜。
她在花滑赛场杀出一片天，依仗的从来不是谁的优待。
有人说，女单比完不是丛澜本次赛事短节目的终点，男单结束了以后才是。
哪怕自由滑比完，也远不会是赛事落幕。
【要变天了】
【兔子开始腹黑】
如果把今赛季的丛澜第一场国际赛SC看作是ISU的恃强凌弱，是他们经过上个赛季后痛定思痛的图穷匕见，那么，这场COC，就是张简方愤怒之下，在抗议后依然未给自家选手争取到合理公平待遇之后，所进行的反击。
你图穷匕见，我鱼腹藏刀。
谁都别哭，看谁整得过谁。
第300章 这场的数据分析
丛澜比完之后, 后台简直就是一个迷妹大型见面会。
一堆人来找她签名合影，早就结束的冰舞选手们都跑了过来。
她抓紧时间搞完，连跑带跳地去热身区找教练和沐修竹——于谨和茱迪早就转移阵线陪沐修竹去了。
小孩儿的头发是丛澜赛前化妆时候给抓的, 规整里带着些些不羁，他脸小又可爱, 丛澜就给留了几缕单薄的刘海儿, 看上去特别萌。
见师姐过来, 沐修竹冲她扬起了大大的笑脸。
场地里正在踱步的其他选手也朝丛澜看来, 丛澜纷纷回给对方点头和微笑。
保守估计, 沐修竹这场只要拿到前四，就能上GPF了，主要是其他选手这几站的表现也不是很好, 算积分的话还是可以搭个前六的边儿的。
当然, 更稳妥的是他拿到前三, 这样一来, 甭管后面的日本分站有什么变动, 沐修竹都稳进GPF。
于谨当然希望他可以进啊，多厉害，他带的学生升组第一年就可以进GPF, 说出去他能吹一年！
丛澜悄声跟于谨说道：“别人的短节目都上两个四周了, 小沐不用吗？”
沐修竹的技术储备是可以的, 问题在于，他失误率太高。
于谨也学着丛澜的神态动作, 偷摸说道：“也没几个敢上俩四周的, 而且我算过了, 他们一般失误一个四周的概率在80%，这样就得不偿失了。小沐两个四周的话, 出现失误的概率能到95%，这个赛季还是就放一个吧，clean才是他的目标，也不能只为了BV而跳。”
Sr和Jr最大的不同除了技术动作条件升级之外，排第二的就是弥漫在选手间的疯狂竞争了。
去年他们的短节目已经从一个四周变成了两个四周，自由滑更是经常放三个四周，乃至于有人甚至放进去四个四周的。
短节目想两个四周，就只能一个单跳一个43连跳，因为另一个单跳必须是3A。
丛澜给于谨点赞：“做得对。”
很多人都说女单里，丛澜难度第一，也有人责怪她为什么要盲目上难度，四周跳不给也没有关系，自由滑还更有概率clean，然后赛场就更完美了啊！
但实际上，丛澜每次的难度增加都是有理由的。
索契是为了拿第一，后续的是找回了四周跳，训练中的成功率已经足够高了，可以放在比赛里了。
没有人的跳跃是百分百会成功的，有时候一个男单不会摔在四周跳上，而是三周，或许不是3Lz，可能是3T。
尽管很多冰迷都不在乎3T3S的难度了，但这终究是三周跳啊！是要在空中转三圈的，谁能忽略这个挑战人体极限的动作？
“明年放吗？”丛澜突然询问。
于谨点点头：“明年放。”
明年是平昌冬奥年，到时候沐修竹将会拿出他最高的难度配置。
穿着蓝色考斯滕的沐修竹不会想到，他的亲亲师父和师姐就这么随意地聊起了明年他冬奥技术配置的事情。
手气还算不错的沐修竹抽到了第七的位置，男单11个人，第一组五个第二组六个，他将会在第二组第二个上场。
女单和男单之间有清冰，加上第一组的短节目，时间算下来，丛澜到了热身区没多久，沐修竹就被喊去六练了。
等他和于谨茱迪再回来，丛澜已经换下了考斯滕，穿着舒服的毛衣和队服外套，正坐在凳子上闭目养神。
“走了走了。”没两分钟，于谨拍了丛澜一下。
丛澜睁眼：“啊？哦哦。”
第二组第一个快要结束的时候，沐修竹一伙人出现在了通道出入口。